El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo, presentó un informe técnico sobre el caso Mutualista, en el que se identifican una serie de actuaciones que derivaron en una sentencia constitucional emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
De acuerdo con el reporte, Saucedo dijo que esta sentencia se originó a partir de un amparo constitucional que fue recibido en Pailón, no respetando la jurisdicción, por una juez que otorgó las medidas prohibiendo innovar, construir en los predios del mercado Mutualista, restringiendo derechos de las personas asentadas asentada en el mercado.
“No podemos dejar pasar por alto una sentencia constitucional que contiene prevaricato. En este informe también se ha realizado un análisis; el hecho de que sea una sentencia dictada por el TCP no exime que sea una resolución prevaricadora”, sostuvo Saucedo.
El informe técnico forma parte de la revisión institucional del caso, en medio de cuestionamientos a las decisiones judiciales adoptadas en torno a la Mutualista.
Además, en la presentación el informe, Saucedo enumeró una serie de irregularidades, entre ellas la existencia de una documentación irregular en la supuesta transferencia del terreno, inconsistencias en la identidad del presunto propietario, posibles fallas y delitos de actuaciones judiciales.
